Как-то неожиданно задали мне вопрос на собеседовании "Почему люк круглый?" Просветите неопытную: для чего задаются подобные вопросы, как на них отвечать (и на этот в частности) и какие выводы вы делаете исходя из ответа соискателя?
Касательно круглого люка - заезженная тема уже. Спрашивают, чобы узнать ваши возможности мыслить немтандартно и выпутываться с трудных ситуаций.
Почему он круглый - бытует много мнений и как такового, правильного ответа не существует. Вы должны сами что-то придумать и доказать свою теорию. Лучше всего сработает в такой ситуации юмор.
Нормальный инженерный вопрос. Круглый люк не упадет в колодец, кватрат или прямоугольник -легко. И круг более экономичен исходя из соотношения: кол.во металла- полезная площадь.
Почему люк круглый? - явно провокационный вопрос, и как мне кажется очень даже субъективен. Что в этом случае сработает или не сработает очень трудно сказать. Например юмор может показаться собеседнику что над ним смеются. Доказывать что круглый люк лучше квадратного - глупо. Лучше всего если человек зашел сюда в этот форум и прочитал об этом. Я не буду объяснять для чего задают такие вопросы. С моей точки зрения эти и подобные вопросы выражают невежество собеседника. Это как раз повод для того, чтобы уличить его в этом невежестве. Если вы это можете, а от вас этого и требовалось, то считай что цель достигнута и тогда это может закончиться юмором. Но если это не так, то вам надо это выяснить. Если, пытаясь выяснить, вы поймете, что ваш собеседник невежа, и он этого не знает, вы можете его просветить. Если при этом цель не будет достигнута, то дальше вам решать, но я бы дальше не советовал продолжать собеседование. Вот примерные ответы на подобные вопросы. А почему земля круглая? Что сделается со стаканом, наполненным водой если его поместить в космос? Что делать маленькому ослику, переходящему через мост, чтобы не упасть в пропасть, когда мост посредине ломается? Почему день и ночь? Что значит крест на крест? Эти и подобные загадки и прибаутки ни к чему другому, кроме юмора и не приводят, в этом случае цель будет достигнута. Есть еще один вариант, скажите, что этот вопрос не по существу. Тогда вам могут объяснить назначение этого вопроса, а это уже подсказка что от вас хотят услышать. Есть конечно еще варианты, но они все такие разные, что составляют полное множество мнений. Поэтому я не буду их здесь приводить. Главное, чтобы вы поняли суть. Невежество заключается не только в некорректности и бестактности по отношению к собеседнику, но и выражает низкие знания предметной области. Если такие вопросы задавать подготовленном человеку, то цель лего достигается. Но теперь подготовленный человек уже не хочет, чтобы она быстро достигалась, он начинает придумывать всякие теории, доказывать их, ставя собеседника в неловкое положение. Вот здесь как раз и находится ошибка. В этом случае цель не достигается. И не надо искать выход из неловкого положения, если его нет. Если вы не можете найти выход из положения, то не ищите его, просто сосредоточтесь на этом некоторое время, а потом забудьте, а когда вспомните, то выход найдется, если нет то процедуру нужно будет повторить
Целиком и полностью согласна. Я тоже думаю, что подобные вопросы некорректностны и бестактностны по отношению к собеседнику. В такой момент как то неприятно становится последнему.
собеседование редко когда бывает приятным, даже когда оно кажется приятным, потом становится более неприятным. лучше всего, когда оно безразлично. работать надо на количество, а не на качество, так было бы правильней.
Я наверное "тупой" технарь, но круглый люк реально и обоснованно лучше. И именно этот вопрос не считаю глупым, а очень уместным. И юмор тут не при чем. Не зря ведь продумали и утвердили серийный выпуск КРУГЛЫХ люков.
"круглый люк" наверное и не зря придумали, только вот я не считаю его уместным в некоторых случаях, особенно когда его задают "продвинутые" технари. Я до сих пор не знаю точного ответа на этот вопрос и сомневаюсь в том что он есть, а тем более те, которые его отвечают. Вы можете сказать правильный ответ на этот вопрос?
Над любым изделием которое выпускается в серию (как допустим тот же люк) работают инженеры-конструкторы которые учитывают множество различных факторов касающихся: функционального назначения изделия, расхода материала, прочности, простоты изготовления, долговечности эксплуатации, транспортировки, монтажа и т.д.
Круглый ЛУЧШЕ!
Другое дело, если этот вопрос задается не конструктору, а скажем менеджеру по продажам или какому нибудь бухгалтеру. В этом случае, конечно, смысл вопроса заключается не в этом.
Сказать не могу, так как ваше тех. задание не полное. Мало исходных данных.
Другое дело КРУГЛЫЙ люк! Шедевр советской промышленности!
О, крышку от него можно еще и катить.
"...Что сделается со стаканом, наполненным водой, если его поместить в космос?"
А что, в этом что-то есть! Интересно вода выльется или нет? К сожалению я об этом не узнаю...
Если стакан с водой поместить в космос:
1 - вода примет форму шара, ей так удобней, то стакан лопнет,
2 - существует мнение, что вода "живая", так что сама возьмёт и вернется на Землю, или куда ей будет хорошо ))
хотя и ответ не верный, но мне интересны ваши мнения, может быть мыслящий индивидум задавая вопрос о причине круглости люка утаил правду о том, что он не знал на него ответа, а может быть даже и не хотел его знать, но ему было просто интересно знать во что же выльется этот стакан с водой.
Посудите сами: человеку задают вопрос, который имеет ответ. А кандидат вместо того, чтобы вспомнить геометрию, физику и чуть подумать, начинает отшучиваться. Может такой и нужен, чтобы ели чего, всех "собак" на него повесить?
Идеальный кандидат даже наверное.
да но согласитесь что квадратная пачка лучше в пранспортировке и хренении чем форма шара, пирамидки еще лучше, но чтобы их сложить нужно думать.. много думать)))
Я вот читаю и у меня даже поднялось настроение.
А ведь если отнестись серьёзно, то такой вопрос, если он не касается должности на которую вы пришли на собеседование, звучит тупо, но весело))))
Мне интерестно, вот тот, кто задавал этот самый вопрос, он сам смог не ржать?
Нет, не ржал. Вопрос был задан серьёзным тоном и ожидался конкретный ответ.
Что касается претендуемой должности, то к люкам и какой либо технике вообще, вопрос отношения не имел.
Проходил собеседование в одну компанию, так там задали такие вопросы:
1) Что Вы будете делать если я сейчас вылью на Вас стакан воды?
2) --- то же самое, только разобью бутылку на голове?
3) Вы и еще одни человек висите на троссе, на высоте 9-ого этажа, тросс может выдержать только одного, Ваши действия?
...и еще много подобных вопросов.
Так вот, какую цель хотел достич HR ? Что он хотел узнать? Зачем это?
А у меня есть знакомый работодатель, который как-то задал вопрос про яблоко (хорошо, что не мне). Выбирал себе бухгалтера.
Вопрос: Перед Вами лежит 2 яблока. 1-е красивое как с картинки, а 2-е такое как у нас в садах растёт (с дырочками от червей и прочей прелестью). Какое Вы выберете?
И как бы человек не ответил, работодатель выкручивался и в итоге выходило, что кандидат не прав. Зачем работодателю это было нужно, я не знаю. Может, чтоб самоутвердиться по принципу "Я - начальник, ты - дурак." ?
Все кандидаты начинали искать подвох, там где не нужно. Хотя сам вопрос был подвохом)))
Кто отвечал, что возьмёт красивое яблоко, того работодатель просвещал, что красивое - значит напичкано всякими бяками. И, что яблоко в котором сидит червь - экологически чистое и т.д.))) Из чего делал вывод, что человек скорее погонится за красивой картинкой, нежели будет разбираться что к чему.
А тот, кто отвечал, чуя подвох, что возьмёт червивое, получал заглаза оценку типа "хитрожопый! подвохи ищет! от такого чего угодно ждать можно" и пр.
Ну как было бы у ТАКОГО работодателя на собеседовании правильно ответить на данный вопрос?
З.Ы. Я недалеко сидела (дело было в кафе, которое принадлежит работодателю) и записывала контакты претендентов.
Вот до сих пор не знаю, как бы ответила сама, если бы мне ни с того, ни с сего такой вопрос задали))))
капец, читала эту тему еще полгода назад, а работодатели нашего города только ее применять начали...
пытались мне доказать что квадратную форму лугче вырезать из листов металла...как можно об этом говорить человеку который до этого работал на литейном производстве??
и реально правильные ответы это
1. круглый люк економичнее(меньше металла)
2. не проваливается в колодец
3. безопасность
Приятель устраивался программистом. Без опыта, только-только разобрался в MySQL и ему сопутствующих требованиях. Ему манагер по персоналу выслал задание, дабы проверить практические навыки, и в добавок небольшую анкетку.
Так же, предлагаем заполнить этот опросник:
1. какой адрес проживания?
2. какой желаемый оклад в месяц?
3. насколько усидчивы?
4. насколько ответственены?
5. насколько честны?
6. курите, пьете?
8. семейное положение?
9. какие хобби?
10. где и как отдыхаете?
11. как планируете проводить обеденный перерыв (не обедать - сидеть за компом, обедать в офисе - брать еду с собой, обедать в офисе - покупать что-то в магазине, обедать в кафе/баре/ресторане/столовой)?
12. как с дисциплиной?
13. насколько общительны?
14. какого вопроса тут не хватает?
15. как планируете добираться на работу?
долго думали и совещались, но правильный ответ был найден)))
Если не знаешь ответа, чтоб не городить чушь, лучше ответить:
- Потому что стены бетонные...
А про яблоки, мой ответ:
- Отдам два яблока. не люблю их.
Думаю это лучше чем изобретать велосипед из мусора! А там понравишься или нет..
Жизнь продолжается. Не примет эта фирма, примет другая. Самое главное позитивный настрой
Добрый день!
Я был на собеседовании и мне задали вопрос. Почему дерево летит?. Сразу сказали что вариантов ответов 12. Может ли кто нибудь, мне помочь?
) 
Я вот читаю и у меня даже поднялось настроение. 
